対立

二つのものが、互いに張り合うこと。

文章、説明資料では対立構造で表現することは多い。

そのほうが違いが分かりやすいから。
外資系あがりなので、２つを比較する資料はVSと描くのは
当然だったが、これに対して日本人の多くは
「VSなんて、なんて好戦的なの！よくない表現」

って批判する。

、、、、よくこれでグローバルを目指すっていうなあ。
表現を受け入れて、本質を理解しろよ

だから、日本人との会話では結論がなく結果を日本人は得られないだよ。

踏止

足をふんばって動くのをとめる。また、それ以上の進行をとめる。
ある種の判断を行ったこととみなされる。
そして、この表現は中止したことをポジティブでみなしているが
表現を変えれば、完遂させなかったと言える。

やらないことを評価するのも手だが

やり切ってどうなるかを知ることもまた必要なことではないか？

最近はやらないことが正しい、効率的となっているから

危機管理への対応ができなくなっている。
The proof of pudding is in the eating
論より証拠
どうなるかを知ることも重要ではないか？
やっていないでいることは、ただの妄想をしているだけでは？
R＆Dとはそうすることではないかな？
今は全然そこに出資しないが、、

踏張

足を開いて、強く踏む。開いた足に力を入れて、倒れまいと踏みこたえる
気力を出してこらえる。がまんする。がんばる。
踏ん張るって表現は
頑張ると比べるとマイナー、マイナス的なイメージがある。
踏ん張っていることをあきらめずにそこに居続けることなど
前向きというより、固執のイメージを与えてしまう。
ただ、、現代人なんて新しいことをせず、そこに固執する
ふんばるズばかりなのに、、

詰替

改めてつめる。 新しくつめなおす。
容器はそのままで中身だけ、、
・環境問題
・経済的
などの大義名分を掲げて推奨している。

しかしだ。
容器の刷新
ブランド力強化
のために、旧容器にしたがる。

そのうえ、
「新ボトルには旧ボトル用の詰め替えは対応していません」

って平気言いやがる。

そうなると、、、
何が環境問題対策、経済的に財布に優しいだ！

結局、囲い込み、浪費促進じゃねーか！

破談

一度取り決めた約束や相談、特に縁談を取り消すこと。
でもこの言葉は一方的に使われることばかり。

当人は破談と思っていても、相手側がそもそも何もない

勝手に思っている、これが現代社会だ。

騙すより騙されろ、って日本のことわざがあるが、

それを破談と騙されたみたいにいうことは

それは現代、グローバル社会、それは絶対ダメ。

騙されたと思い込み広言することへの社会性の危うさを意識しろ。

破談という発言は

「自分の契約管理能力がないバカです」

っていっているだけ。

破談ではなく、あるべきは契約不履行の賠償請求であり

破談発言はただの名誉棄損なだけ。

日本人の契約能力の情けなさだなあ。

全量

全体の重量または容量。
ある意味、すべての対象数。

頭がよさそうでバカが口にする

「全量が見えないと判断できない」

そういう発言するときって、

全量が出せない、ある意味無限に対象になりうるときであり

判断できるかどうかの問題じゃない。

、、、、まーこういうバカは全量が見えても判断できないのだから

どちらにしても使えないんだから。

判断するのであれば、演繹法で

こういう傾向なので、正比例で考えたい

増えれば増えるほど、その分こちらも対処にかかる

って単純なことなのだが、、、

上下

場所、位置の上の方と下の方
身分の上の者と下の者
バカみたいに、平等、対等と口にするから
無責任な社会になっている。

noblesse oblige
身分の高いものがその義務を負う。
それを違訳して、義務や責任だけを負わせようとする。
身分の高さの利権を与えずに。

平等、対等であるということは秩序なき社会って

現代庶民はわからないのか？